Украли текст? Паниковать не стоит

В комментарии поступил вопрос, что делать, если украли текст — авторская статья с блога обнаружена на другом сайте. Мой ответ в одно предложение не уместится, поэтому решила написать. Сама как-то встретила, совершенно случайно, и даже узнала свою статью на чужом сайте, изуродованную синонимайзером, бессмысленную, но внизу стояла моя фамилия. И так бывает, что, думаю, еще хуже, нежели просто бы украли. А вообще кража контента — явление распространенное.

Нас должен больше волновать не сам факт кражи контента и нарушения авторских прав, если мы заранее не позаботились о защите, а то, в каком месте поисковой выдачи появится ворованный контент – перед нами или за. Поисковикам все равно, кто его создавал. Кто выше, тот и прав.

  1. Определяем, что представляет из себя сайт-вор. Скорее всего, это ГС, потому что нормальный сайт, нацеленный на развитие, такими вещами заниматься не будет. В крайнем случае, заплатят за рерайт, если уж им так потребовалась именно наша статья. Определить позиции сайта можно с помощью различных сервисов. У меня под рукой обычно pr-cy.ru. Буквально день назад смотрела, откуда появились на мой блог 410 убогих ссылок. Вводим URL сайта в имеющуюся строчку и жмем «Проверить». Через пару минут будет нам вся подноготная, в том числе, и хостер. Очень полезно иметь такую информацию, если владелец сайта не идет на контакт или вообще контактные данные отсутствуют. Здесь же, как правило, указан возраст сайта.Украли текст

Нас интересуют страницы в индексе поисковых систем. В моем случае – бан сайта в Яндексе, но не менее красиво выглядят красные стрелочки рядом с количеством страниц, указывающие на то, что страницы из поиска исчезают. Если вы такое увидите. Это может происходить по разным причинам, но, в том числе, и в результате санкций, наложенных на сайт поисковыми системами.

Иначе стоит относиться к понижению количества ссылающихся сайтов. В свете последних событий (чистки Гуглом сайтов с неестественными ссылками) многие сами удаляют когда-то проплаченные ссылки в бирже Sape и ей подобных.

Если картина удручающая, «забейте» – рано или поздно сайт пропадет из выдачи, если он еще там. Это произойдет со 100-процентной вероятностью, и нечего мотать себе нервы.

  1. Подтверждаем свое авторство на Google посредством добавления своего ресурса в профиль Google+. Процедуру описывать не буду, потому что сама делала это по статьям других блогеров, например, Дениса Черниченко. http://sozdaiblog.ru/raskrutka-bloga/deny-72-kak-privletchy-vnimanie-k-snippetu-v-google.html. Правда, статья о сниппетах, но это все связано.

В Яндексе подтверждение авторства возможно тоже, но там определенные условия по возрасту сайта или количеству уже имеющихся страниц, если не ошибаюсь. И, загрузив текст, нужно получить подтверждение того, что он принят, а только потом публиковать у себя с уверенностью, что мы докажем права, если его украдут. Уходило на это пару недель.

Установка плагинов и кодов для защиты, поверьте, ничего не дает. Даже мне известны способы, как можно скопировать текст. Нужно было определить объем статьи, а скрипт устанавливать не хотелось, поэтому сообразила, что можно сделать.

В общем, мое мнение такое: паниковать не стоит, если вы где-то случайно увидели свой текст. Бывает, крадут и целые сайты. В Интернете те же люди, что и на Земле, и действуют те же законы жизни: поступки против совести обязательно обернутся тем же по отношению к совершившим их.

Уверена, что мое мнение не единственное (это не о предыдущем предложении, конечно). С удовольствием узнаю, в чем вы со мной не согласны.

P.S. По большому счету, поисковые системы интересует не количество совпадений на сайтах в процентном отношении, а уникальная информация. Об этом тоже нужно помнить.

Вечернее приятное известие. Ссылки удалены. Вероятно, хостеры приняли меры, посодействовали. Это я к тому, что не нужно бояться идти на диалог. В Интернете связаться еще проще, чем в реальной жизни. 🙂 Всем самого хорошего!

Украли текст? Паниковать не стоит: 34 комментария
  1. Только Яндекс принимает заявки на подтверждение авторства от сайтов с Тиц от 10. А нулёвки ему не интересны

    1. Точно, ТИЦ 10 нужен. Помню, что сунулась поинтересоваться, но пришлась не ко двору. Шучу. В тот момент ТИЦ 10 был, но больно там муторно все.

  2. В Яндексе подтверждение авторства — если ТИЦ не меньше 10. У меня воровали ( а может быть и сейчас воруют), даже без ссылки на первоисточник. Писал «соавторам» — отбрехиваются или отмалчиваются 🙂 Да ну их!

      1. Нет, в поиске выше не стояли, слава Богу :). Проверял по ссылкам на сайт (чаще в Яндекс-упоминаниях, иногда в вебмастере). Вот вчера обнаружил снова точную копию про сервис Norton. Ссылка со статьи и то — не правильная — на главную. А сколько их, ворованных, без обратных ссылок — не знаю: искать муторно, да и безполезно.

        1. Что-то про Нортон помню. 🙂 Упоминала я Вас. Может, без ссылки? Кстати, сейчас попробовала ahrefs.com Ерунда какая-то. Правда, и отзывы совершенно противоположные. Бесплатная версия, наверное, таки работает. Хочу поискать xenu.

  3. Мне доводилось встречать «синонимайз» моих статей на говносайте с сапоссылками. Я настучала в Яндекс на спам, и через некоторое время сей урод (во всех смыслах урод) вылетел из индекса. Про Гугль, правда, уже не помню.

    1. Юля, Вы не сравнивайте свой уровень с моим. Теперь-то я расту, конечно, а вот девчонкам Ваша информация пригодится. Спасибо! Если будут конкретные вопросы, подскажете же?

        1. А со мной рядом тогда не оказалось никого, кто бы мог подсказать, что делать. Да и не до моих проблем было товарищу, на которого пахала. Кстати, надо посмотреть, что у него с сайтом — говорят, совсем сдох. Извините, не по теме. За картинку спасибо! Пойду гляну.

  4. Надежда, спасибо огромное за полезную информацию и подсказки. Вот, сделала сниппет красивый 🙂 А статью украденную обнаружила не я, мне на неё указали — «у вас контент неуникальный». Что утешает, в выдаче моя статья выше их, скоммуниздили примерно половину, в остальное дописали сами или ещё где-то взяли. Сниппет тоже грамотно сделали — текст не мой, написали свое, в выдаче и не заметишь. Сайту тому 14 лет, крупный туристический портал, посещалка около 15000, огромный объем статей — наверное, таким способом и набрали. С показателями все в порядке у них, я думаю, это никак не ошибка, а политика такая. Писать им пока не писала — не до того было, но напишу, если найду куда — на сайте только контакты офисов этой турфирмы, хостинг тоже собственный — называется как сайт. Я склоняюсь к тому, что можно переписать часть статьи и плюнуть на воришек…

    1. Лена, Вы почитайте, что Юля пишет (Княгиня). Нужно пожаловаться на них, тем более, что они такие крутые. У меня был заказчик (слава Богу, не сошлись в стоимости, когда он вдруг резко предложил сделать рерайты моих собственных текстов за копейки, и выкинул меня из контактов в скайпе за непослушание :)). Ему была абсолютно все равно уникальность. Сколько раз просил вставить что-то откуда-то, уникальность падала, а ему наплевать. Его сайт имел хорошие позиции. Может быть, владелец Вашего сайта купил этот текст и даже не проверял на уникальность. Попробуйте написать сначала, что некрасиво, мол, получается. Посмотрите, что ответят. В любом случае, у Вас будет опыт.
      Со сниппетом Вы молодец. Я что-то долго возилась и долго ждала ответа гугла. Но у меня были сплошные проблемы с хакерами, потому и из поиска вылетала, и вообще куча всего.
      Аксимет — сволочь. Стояла модерация комментариев. Сегодня изменила настройки. Теперь он все комментарии, написанные впервые, отправляет в спам. И Ваш тоже. Пора отменять это модерирование. Не на модерирование отправляет — все в спам! Дурдом какой-то.

      1. Надя, я от Акисмета давно отказалась. По совету знающей подруги поставила на все сайты NospamNX — теперь все ок. Крайне редко может пропустить спам, а хорошие комменты никогда туда не отправляет. и пока никто не жаловался, что его комменты пропали.
        Спасибо за поддержку, напишу на тот сайт все-таки

        1. И снова в спаме. У Юли Паниной статья есть о том, как выбраться из базы плагины. Если я его удалю, это не говорит о том, что на других блогах тоже плагином не пользуются. Вы — второй случай, когда он такой настырный.

          1. Надежда, делюсь результатом — правое дело победило! Написала на сайт-воришку, ответили сразу — какой-то менеджер, попросили уточнить кусок текста. Отправила им текст, со ссылками на мою статью и их. Предложила или поставить на меня открытую ссылку, или убрать авторский текст. Ответа не получила, но сегодня зашла посмотреть их страницу и мой текст таки убрали!! Уря!

            1. Что-то Вы опять в спаме у Акисмета. Но не это главное. Главное, что все получилось. Лена, я убедилась за 2 месяца сплошных изощренных вредительств, что в большинстве случаев диалог дает результат. Отвечают или делают молча — без разницы. Реагируют в сторону соблюдения прав, и это прекрасно. Все-таки большинство людей хороших, нормальных. Это не может не радовать.

              1. Надежда, все-таки написала я в Акисмет по Вашей и Юлиной подсказке. Получила ответ через несколько часов, что все ОК, Надеюсь, этот коммент уже попадет куда надо)))

              2. Не надейтесь, Леночка. 🙂 К сожалению. Что-то у него зависло или залипло. Да не обращайте внимания. И времени должно пройти побольше. Вы же понимаете, что все кешируется. Думаю, все со временем утрясется, раз они ответили, что все нормально.

  5. Нужно после публикации статьи давать социальный сигнал поисковикам, и как только статья проиндексируется пусть берут, но с ссылкой на источник)

    1. Вряд ли поможет социальный сигнал. Точно так же я могу дать сигнал и с Вашего блога, а потом украду статью, не дай Бог! 🙂

  6. Надежда, я проверяю сервисом http://www.copyscape.com/ Очень удобно и сразу можно перейти на сайт воришек. У меня крадут девушки с лайвинтернет. они там на своих страничках в один день по десяток статей размещают, где чего надергают. Проблем с ними бывает, хамство так и сыпет, но я обычно иду до конца. Если не помогает, обращаюсь на хостинг, тогда и проблемы сразу решаются. Ведь их могут просто закрыть. Конечное, больно смотреть на все это. Я, например, бывает пишу статью целый день, они копируют к себе поставят, и им такие хвалебные комментарии идут, поэтому не отступаю никогда. А перед тем как публикую, сразу сообщаю, что выйдет новая статья в вебмастере яндекса, индексация сейчас проходит быстро. Пока отправляю в соцсети, захожу в абдуриловку, а пишет, что сайт проиндексирован, но конечное, так было не всегда. Особенно сложно с молодыми сайтами, с нулевым тиц. Им намного сложнее, и хорошие статьи у них могут быть украдены. А потом доказывай!

    1. Люда, так у тебя тематика, востребованная общественностью. Мои статьи кому нужны по копирайтингу? Никому. Да и личного много практически в каждом тексте. Возьми тоже на вооружение, связывай каждый текст (рецепт или что угодно) с какими-то личными примерами. Лица добавь, в общем. Хотя ты и так, смотрю, себя в обиду умеешь не давать. 🙂

  7. Я восновном сталкиваюсь с воровством контента на своих ресурсах с социальных сетей, пользователи восновном выкладывают понравившиеся статьи в своиих социальных дневниках, тем самым даже не думая что контент кому то пренадлежит, что в таких случаях делать это ведь не простые ГС а поисковики в выдачу дают иногда такие блоги

    1. Да, это серьезные кражи. Единственное, что, думаю, может не беспокоить, так это фейсбук. Там Bing правит, а им кто пользуется? Очень маленький процент народу. Конечно, если обратиться с требованием удалить или поставить ссылку, должны это требование выполнить, хотя народ разный бывает. Но некоторые вообще не понимают, что крадут, если крутятся только в сетях, а своих ресурсов не имеют.

  8. Ну а если допустим мой блог первый проинтексировал страницу с текстом, выдача все равно поставит выше сайт постарше и весомей ?

    1. Роман, выдача же вообще не стоит на месте. Правильно? Думаю, очень много аргументов, причем, если текст по определенному запросу, а сайт-вор в ТОПе по похожим, то однозначно окажется выше. А давайте проведем эксперимент. Моему блогу 2 с половиной года. Есть что предложить из молоденьких? Готова ради результатов рискнуть. В принципе, можно и не рисковать, а дать ссылку на источник и понаблюдать.

  9. Надежда Хачатурова, вот и я дождался, у меня сперли 4 страницы, а главное прайс на юр. услуги с ссылками на мой сайт, а ведь прайс уникальный для каждого юриста, сижу пишу письмо претензию воришке в Красноярск, по запросу в Яндексе «украли текст с сайта» зашел на Ваш сайт ))) приятно однако

    1. Сочувствую! Одни это делают по злому умыслу, другие — по глупости. Жаль, у нас нет крепкой юридической поддержки для наказания за киберпреступность. Сегодня они прайс крадут, завтра сайт взламывают, потом банки. Все начинается с мелочей, а наказывать за мелочи никто не собирается. Вы можете даже не самому воришке писать, а хостинг-провайдеру. Они берегут свою репутацию. Быстро разберутся.

      1. Результат моих стараний увенчался 100% успехом, все сайты убрали мои тексты (извинений ни кто не прислал 🙂 ). Претензию к «воришкам» писал произвольно, если хотите могу выслать для общего пользования, может напишите статью — руководство, так как судя по запросам Яндекса, данная информация ищется многими и часто и очень актуальна.
        С уважением Андрей Геннадьевич.

        1. Андрей, я и не сомневалась, что результат будет. В конце концов, в Интернете существуют правовые рамки, выходить за них умные люди не будут. И очень часто помогает простой диалог. Если пришлете копии писем, обязательно создадим с Вами что-то полезное. Свои жалобы и обращения я скриншотила и выставляла в картинках к статьям. Главное, изложить суть. Мне и сослаться было не на что — никаких пунктов статей я не знаю, да и не до поисков было. А срабатывало везде. На Ваш ресурс могу поставить ссылку, если Вас устроит такой эквивалент. 🙂

  10. Здравствуйте!
    У моей знакомой следующая ситуация. Один из монстров глянцевой индустрии в России взял куски текста со страницы Вконтакте и использовал их при написании статьи на своих страницах. Имя автора упоминается, текст немного изменён, обнаружено случайно. На что в этом случае имеет право сам автор текста?
    Спасибо за ответ!

    1. Константин, к сожалению, не могу ответить Вам на этот вопрос. Глянцевый — значит, гонорары автору? Могу Вам посоветовать задать вопрос юристам http://b2b-legal.com/ Написать можно прямо в форме обратной связи. Сама обращаюсь практически ежедневно по всем щепетильным вопросам. Предложила им не игнорировать сферу Интернета. Очень много нарушений, и часто люди беззащитны в виртуальном мире. Хотя, с другой стороны, в ситуации Вашей знакомой она же получает пиар без вложений, не считая того, что использован ее контент.

  11. А какой смысл в краже чужих текстов? Я когда начал, то использовал абзацы из чужих статей. Яндекс стразу санкции наложил на сайт. Потом пришлось все переписывать.

    1. А вот это кому как повезет. Если намерения серьезные, то нужно тексты писать уникальные сразу, но бывает, что торопятся запустить сайт, используя чужие тексты, а потом это выходит боком. Но, повторю, кому как повезет. Сидеть на пороховой бочке тоже смысла не вижу. И зависит от многого, какой сайт будет впереди в выдаче — с собственными текстами или с краденными. В двух словах сложно объяснить, почему так происходит. Авторства, по сути, поисковики не определяют. Вот когда истинный хозяин контента предусмотрел возможность кражи и подтвердил свои права в Яндексе и Гугле, а потом обнаружил свои тексты или другой контент в сети, то дело может принять нежелательный оборот для воришек.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *